Friday, May 06, 2005

IMPACTO EN EL SEGURA CON EL TRASVASE: EL PELIGRO DEL MEJILLÓN CEBRA

El Plan Hidrológico del PP afirmaba que las aguas del Ebro no se mezclarían con las de otras cuencas, lo cual según los expertos, es técnicamente imposible, como lo es la pretensión de impedir la transferencia de especies con filtros de 1,5 mm de paso, cuando el tamaño de las larvas del mejillón cebra es 30 veces inferior (50 micras). La mayor sobreexplotación de la cuenca del Segura agravaría los problemas que la planificación hidrológica ha creado en esa cuenca.

Así, si llegan al Segura aguas del Ebro, de mucha peor calidad que las del Tajo-Segura, los problemas de salinización de suelos se agravarán.

UN PELIGRO PARA LA HUERTA: EL MEJILLÓN CEBRA

En menos de un año, el mejillón cebra (Dreissena polymorpha) se ha extendido como una alfombra densísima por al menos 70 kilómetros del curso del río Ebro, desde el embalse de Ribarroja hasta las inmediaciones del Delta, sin que hasta ahora se haya podido dar con la forma de erradicarlo, o al menos frenar su proliferación. El Plan Hidrológico Nacional amenaza con expandir esta plaga hacia otras cuencas del este y sur de la Península, arrastrando así los enormes problemas económicos y ambientales que conlleva.

Lo que sí parece seguro es que la conexión entre cuencas, tal y como ya ocurrió en casi toda Europa y Norteamérica, favorecería su propagación a gran velocidad y sin barrera alguna. Los agricultores deben ser cuanto menos informados de cómo se verán afectados: si sus conductos y tuberías para el riego quedarán inservibles al estar rellenos de mejillones en su interior, sin que una sola gota caiga en sus nuevas tierras de regadío. El mejillón cebra es quizás el argumento más poderoso y objetivo que existe hoy en día para no tocar ni una gota del Ebro, pues por desgracia el agua de este río está biológicamente contaminada.



LOS BIÓLOGOS LO ADVIERTEN

El molusco "Dreissena polyforma", una especie no autóctona más conocida como mejillón cebra, que se detectó en aguas del Ebro, puede aprovechar el Trasvase del río previsto en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) para expandirse por otras cuencas, según han alertado los biólogos. Esta especie, además de proliferar muy rápidamente, provoca importantes problemas ecológicos y económicos allá donde se instala.

El biólogo Cristian Altaba ha advertido de que "cualquier uso del agua del Ebro tiene hoy un serio peligro porque contiene larvas de este molusco" y ha asegurado que "con total seguridad un trasvase provocaría la proliferación de este molusco en las zonas receptoras, no se trata de un hipotético peligro es un peligro real". El mejillón cebra "es una de las especies invasoras más perjudiciales".

El departamento de Medio Ambiente advierte que el mejillón cebra "es una de las especies invasoras más conocidas en el mundo por sus efectos perjudiciales sobre los ecosistemas fluviales".




Thursday, May 05, 2005

IMPACTOS DEL TRASVASE EN LA CUENCA DEL EBRO Y EL DELTA

Desde el PP se nos ha vendido el Trasvase como la panacea de todos los males de la Región en materia de agua. Los ciudadanos han creído a pies juntillas las consignas lanzadas por el ejecutivo regional sin pararse a pensar por un momento por qué desde las cuencas cedentes existía una oposición tan feroz al PHN. ¿Si realmente sobrara agua, se manifestarían 700.000 personas en Zaragoza? Con mucha ligereza muchos múrcianos han llegado a la conclusión de que en Aragón son insolidarios, malas personas que disfrutan sádicamente viéndonos pasar penurias. Esto es tan equivocado y lamentable que merece la pena hacer una profunda reflexión sobre las causas y los por qué de la oposición al Trasvase. ¿No será que no sobra ni una gota de agua y ese trasvase iba a terminar estrangulando el desarrollo de aquellas regiones?



Los científicos se posicionaron rápidamente. Sirva como dato ilustrativo, que de los seis expertos en materia de agua en el Consejo Nacional del Agua, cinco votaron en contra y uno se abstuvo. Como explicaron, el P.H.N carece de la base científica y ambiental para garantizar el estado ecológico de los ecosistemas acuáticos españoles.

El río Ebro necesita más de 11.000 hm3/año (alrededor de 11 trasvases del Ebro) para poder cumplir sus funciones ecológicas, económicas y sociales actuales, y no los escasos 5.000 que el PHN considera "sobrantes jurídicos". En los últimos 20 años sólo se ha igualado o superado aquella cantidad cuatro veces, lo que explica la creciente degradación del Bajo Ebro, su delta y sus costas y permite asegurar que el PHN supondrá un impacto ambiental sin parangón en esta zona.




El Trasvase pues, no garantizaría el mantenimiento ecológico actual del río Ebro en el futuro, y representa una amenaza seria de degradación del Delta ignorando las necesidades ambientales que impone la citada Directiva Marco del Agua. La mitad del Delta ya está a la altura del nivel del mar por esta razón. El Delta pierde al año cinco milímetros de elevación (tres milímetros debido a esta compactación y dos por la subida del nivel del mar por el calentamiento global). En cien años la mitad de la llanura estará medio metro por debajo del nivel del mar. Pero hay más amenazas que se cierne sobre el Ebro y el Delta..

INTRUSIÓN MARINA: UNA AMENAZA PARA LOS AGRICULTORES DEL BAJO EBRO.

La entrada de agua salada por el estuario es un fenómeno natural que se ha acentuado a medida que se reducía el caudal del Ebro en los últimas decenios. La intrusión marina incluso remonta 32 kilómetros aguas arriba desde la desembocadura. Como el PHN prevé una disminución del caudal del río, se espera que el agua salina pasará de estar de media seis meses a permanecer nueve meses. Pero en años secos este fenómeno durará más tiempo. Ya en 1989 la cuña salina estuvo más de 20 meses seguidos. Cuando esta agua permanece mucho tiempo, se salinizan los pozos cercanos al río, lo que afecta a los cítricos y otros cultivos que hay en las zonas cercanas. De esta manera es entendible la feroz oposición de los agricultores del Bajo Ebro al trasvase: sus cultivos estarían en peligro.



LA CUÑA SALINA: OTRO FENÓMENO PREOCUPANTE QUE AGRAVARÍA EL PHN.

La cuña salina es un fenómeno que se produce en los últimos 40 kilómetros del río en verano. Consiste en una lengua de agua salada que penetra en el río por debajo del agua dulce. Esta situación se produce cuando el caudal del río es inferior a 400 m3/seg. En esos momentos, el agua dulce no llena todo el canal del río y, como el nivel del fondo está hasta 8 metros por debajo del nivel del mar, el agua marina, por efecto de los vasos comunicantes, penetra en el río. La cuña salina, hasta que se construyeron los embalses, permanecía en el río unos pocos meses al año, pero ahora está hasta nueve meses. Al construirse los embalses y con las aportaciones de la agricultura intensiva de toda la cuenca, el agua transparente se tornó de color verde por la gran cantidad de algas que crecen por el exceso de abono que contiene, proveniente de los campos de cultivo y de los aportes urbanos e industriales. El resultado es que se consume el oxígeno de las aguas del fondo y se pudren. Se acabó la pesca de anguilas, doradas y lubinas. El trasvase no haría más que empeorar el problema.

MÁS DE 70 EMBALSES PROYECTADOS: INSOLIDARIDAD PARA DECENAS DE PUEBLOS.

Parece que el anterior gobierno de España no ha entendido que los ríos no son meros canales de riego. Cumplen muchas otras funciones ecológicas y sociales, quizá intangibles monetariamente, pero vitales humanamente. Para realizar el trasvase del Ebro es preciso inundar poblaciones y tierras actualmente habitadas, desvertebrando comarcas enteras, que son precisamente las menos desarrolladas económicamente y que en realidad son las que precisan de la solidaridad de los pueblos de España. Desde hace tiempo colectivos y asociaciones han denunciado el grave impacto que tienen sobre la población y el territorio la construcción de grandes trasvases y algunos pantanos.

En particular, nuevos pueblos se sumarán a los más de 500 ya inundados en España, con ellos desaparecerán valles, bosques, ríos, distintos enclaves de interés histórico y arqueológico y, sobre todo, otros miles de personas serán víctimas directas de un modelo de desarrollo deshumanizado e insostenible.



PNH: EL PELIGRO DEL AGUA CONTAMINADA.

Al detraer recursos imprescindibles del río Ebro, cuando la cuña de entrada de agua marina (vista atrás) permanece mucho tiempo, el agua del río se pudre. El hecho de que el agua salada no se mezcle con el agua dulce así como la acumulación de materia orgánica en el fondo hace que se vaya consumiendo el oxígeno y que el agua acabe pudriéndose. Y ya se sabe que cuanto menos caudal lleve el río, más tiempo estará el agua podrida. Antiguamente, en la desembocadura había peces marinos que se pescaban en el estuario. Hoy, en cambio, se pesca muy poco, porque la mayor parte del agua carece de oxígeno.





PÉRDIDAS PESQUERAS CON EL TRASVASE DEL EBRO.

El agua dulce que lleva el río implica un efecto fertilizante sobre el mar y la aportación de nutrientes, que, al mezclarse con el agua salada, hace crecer el plancton, base de la vida marina; de él depende muy especialmente el pescado azul. El efecto estuario también favorece que afloren desde el fondo del mar aguas ricas en nutrientes. El delta del Ebro, además, es muy productiva porque el agua que va a los arrozales llega posteriormente la bahía, en donde se ha desarrollado la acuicultura (ostras, mejillones). Esto hace que este sector tema que si no se garantiza el caudal del agua, también pueda disminuirse la producción, por eso el PHN era una amenaza real y angustiante para muchas familias pescadoras.










DE 1050 Hm PREVISTOS SOLO LLEGARÍAN 620 Hm CON EL TRASVASE







Informes técnicos del Ministerio de Medio Ambiente afirman que en realidad no llegarían más de 620Hm de los 1050Hm previstos en el PHN debido a las pérdidas de agua a lo largo del tubo, la variabilidad del caudal del Ebro y la limitada capacidad de embalse a lo largo del recorrido.

Resulta obligado referirnos a la experiencia del trasvase Tajo-Segura. En la actualidad el Ministerio sigue considerando "excedentaria" la cuenca del Tajo en 2.500 Hm3 anuales, pero del trasvase calculado para 600 Hm3 al año únicamente ha conseguido enviar una media de 300 Hm3 anuales y es previsible que ese volumen tienda a disminuir en los próximos años. Hoy la situación de la Cuenca del Segura es indiscutiblemente peor que antes del trasvase.

Como ya hemos dicho, según las estimaciones sobre los efectos del cambio climático en España, para el año 2050, la temperatura media podría subir en 2,5 ºC, las precipitaciones reducirse en un 15% y la humedad del suelo en un 30%. Hay que añadir que en la misma ley del PHN está previsto que en verano no se trasvase agua, cuando todos sabemos que es la época precisamente en la que más nos urge el agua.

El Trasvase del Ebro era a todas luces, una mala solución para la Región de Murcia.

ACTUACIONES URGENTES EN LA REGIÓN DE MURCIA




EJES BÁSICOS:


- Ahorro y eficiencia en la gestión del agua
- Reutilización de efluentes urbanos e industriales
- Modernización de regadíos
- Adecuación y mejora de los sistemas de redes de distribución
- Consolidación y reforzamiento del Trasvase Tajo-Segura
- Cierre de pozos y acuíferos sobre-explotados y su compensación con recursos superficiales tanto de la desalación, desalobración o reutilización, como modernización de regadíos, a fin de recuperar esos acuíferos, devolver las fuentes naturales a la región y asegurar a los usuarios una agua de calidad, abundante y mucho más barata.
- La Desalación (tanto de agua de mar como salobres)
- Medidas administrativas, cuentas del agua, control y mejora de la información estadística y registral, y la renovación de la Confederación Hidrográfica del Segura.


NUEVAS APORTACIONES DE CAUDALES:


Desalobradora Valdentisco 57 Hm 3
Desaladora La Pedrera 60 Hm 3
Desaladoras San Pedro del Pinatar (I y II) 48 Hm 3
Desalobradora acuíferos Vega Media y Baja (I y II) 60 Hm 3
Desaladora del canal de Alicante (I y II) 48 Hm 3
Ampliación desalobradora de Aguilas 6 Hm3
Desaladora de Aguilas 25 Hm 3
Ampliación desalobradora del Mojón 10 Hm 3
Reutilización de aguas residuales en las costa 25 Hm 3
Recuperación EDAR 30 Hm 3
Ahorro modernización de regadíos 19 Hm 3
Volúmenes liberados por cese de extracciones en el sinclinal de Calasparra 30 Hm 3
TOTAL INCREMENTO DE RECURSOS 418 Hm3/año



AGUA CONTAMINADA PARA TODOS





El río Ebro esconde restos tóxicos y radioactivos en sus aguas, incluso curso abajo desde dónde se pretendían tomar esos caudales, según ha puesto de manifiesto el equipo de investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que determinó su existencia en 1996.

El eslogan "Agua para todos", pensando en la del Ebro, pierde así totalmente su sentido ante el carácter cancerígeno de las sustancias de que se habla y el deficiente estado sanitario del líquido que nos iba a llegar.

Los exministros de Medio Ambiente, Jaume Matas y Elvira Rodríguez, actual diputada del PP por Murcia, conocían de sobra esta contaminación cuando defendían con ardor el trasvases de esas aguas altamente contaminadas del Ebro sin tener la menor preocupación de que terminarían contaminando las del Júcar y Segura. La razón electoral parecía más poderosa.

“EL AGUA QUE SE PIERDE EN EL MAR”: UNA PATADA A LA CIENCIA



Uno de los argumentos que se utiliza con mayor contundencia, pero que a la vez es más fácil de desmontar es el del “agua que se pierde” en el mar por falta de regulación. Este argumento, falaz a ultranza, responde a un concepto de los recursos hídricos decimonónico, cuando prácticamente no se tenían conocimientos de hidrología e hidrogeología y no se prestaba ninguna atención a lo que significa el Ciclo Hidrológico.



El agua del Ebro que llega al mar no se "desperdicia". Transporta sedimentos imprescindibles para su equilibrio y evita su salinización por entrada de agua marina. El agua que llega al mar contribuye, con su arrastre de sedimentos, a la formación de playas (elemento clave en un sector tan importante como el turismo); genera, en su mezcla con el agua salada del mar y por los nutrientes que aporta, ambientes idóneos, especialmente en marismas, para la proliferación de la vida marina y, por tanto, para el incremento de los recursos pesqueros; contribuye a la recarga de acuíferos litorales, muchos de ellos con graves riesgos de salinización o eutrofización por su sobreexplotación y la disminución de los aportes que los nutren .Para que gastar tanto dinero cuando no tienes la garantía de que en los años que más se iba a necesitar el agua (los más secos) el Ebro no va a tendría el caudal suficiente para trasvasarla.

Para el caso concreto del Ebro, los aportes de sedimentos que arrastra el río han determinado la configuración de su delta. La reducción que ya han experimentado estos sedimentos, han generado una situación en la que el delta pierde superficie año tras año. El efecto conjunto del trasvase del Ebro y de la subida del nivel del mar por el cambio climático puede tener consecuencias catastróficas para este ecosistema, máxime cuando al problema planteado por la disminución de los sedimentos que arrastra el río, habría que sumar el incremento de la intrusión salina en el delta.



LA CUENCA DEL EBRO, DONDE MENOS HA LLOVIDO ESTE AÑO





PHN: EN EL EBRO NO SOBRA AGUA



El anterior PHN ignoraba las advertencias de la comunidad científica sobre las consecuencias ambientales de la detracción de 1050 Hm, cuando ni siquiera se habían aprobado las medidas de protección del Delta exigidas por la Ley. También ignoraba el principio de Unidad de Cuenca de la Directiva Marco de Aguas, que exige que el río Ebro sea protegido de todo deterioro con medidas coordinadas en toda la cuenca.

El PHN no tenía en cuenta las previsiones de cambio climático realizadas entro otros por la ONU, que estiman un descenso de las precipitaciones en la península ibérica de un 15% como media en los próximos años, lo que supondrá que ninguna cuenca, ni siquiera la del Ebro, sea “excedentaria”. En el 2040 el EBRO será DEFICITARIO como el Segura.

Así pues, con las perspectivas del cambio climático en ciernes, uno de cada cinco años no habría caudal suficiente en el Ebro para hacer el trasvase, lo que también supone un aumento considerable de los costes finales que no se ha tenido en cuenta. Además en el mismo PHN se plantea por ley que en verano no se trasvasaría agua, precisamente cuando más la necesitamos en la región.
Con la Directiva Marco de Aguas en la mano, no hay ni habrá caudales trasvasables si se quiere preservar la sostenibilidad del delta del Ebro.

EN UN AÑO MÁS INVERSIÓN QUE EN LOS 4 ULTIMOS DE AZNAR







EL PSOE TACHA A CERDÁ DE “INCOHERENTE” Y LE ACUSA DE SEMBRAR LA CONFUSIÓN CON EL PROBLEMA DEL AGUA.

Para, Francisca Baraza, el “PP ha perdido un tiempo precioso en solucionar el déficit hídrico y lo ha empleado solo en hacer propaganda”.

La Secretaria de Agua de la Ejecutiva regional del PSRM, Francisca Baraza, acusó al consejero, Antonio Cerdá, de “incoherente” y de sembrar la confusión con el problema del agua en la Región.

Baraza señaló que “lo que está claro es que en los ocho años de gobierno del PP esta Comunidad ha perdido un tiempo precioso para resolver los problemas hídricos que padece, y con carteles y propaganda solo, el agua no viene, y esto es lo único que pueden ofrecer de su gestión”.

Para la ejecutiva socialista, el consejero, Antonio Cerdá, pretende confundir a la opinión pública vertiendo opiniones en relación con la política del agua del Gobierno de España “absolutamente impropias del cargo que ocupa. Más le valdría desarrollar adecuadamente y en plazo el Plan de Saneamiento de aguas depuradas, responsabilidad de su departamento, que permitiría reutilizar en torno a 100 hm3 de agua depurada para regadío, en vez de optar por criticar sin fundamento la política del gobierno socialista y no hacer autocrítica de los incumplimientos del anterior gobierno del PP que han venido a agravar la situación del déficit hídrico en nuestra Región”, añadió.

Baraza prosigue diciendo que “cuando no se tienen argumentos de peso para rebatir una política se acude a la descalificación, a la gracia publicitaria o a la confusión. Decir que el PP ha traído 500 hm3 a esta Región a través del Acueducto Tajo Segura, por la buena gestión de los embalses Buendía- es atentar a la inteligencia de todos los murcianos, que sabemos y conocemos las normas de utilización y aprovechamiento del trasvase Tajo-Segura, que garantizan hasta 600 hm3 para la cuenca del Segura, sin necesidad de que venga el PP a arrogarse los méritos sobre el envío de estos recursos”.

Baraza recordó que cuando se aprobó el PHN en al año 2001 por el gobierno de Aznar había un plazo de tres años para desarrollar un Plan de Sequía para esta Región; pero en 2004 en la Confederación Hidrográfica del Segura no había nada de nada; la desaladora de San Pedro del Pinatar, cuyo funcionamiento podría haber paliado el déficit de la Mancomunidad de Canales del Taibilla, y haber permitido un desahogo a los regantes, llevaba ocho años paralizada; la modernización de regadíos (como en Lorca, Alhama,…) o la adecuación de infraestructuras para evitar pérdidas y ganar en eficiencia han sido aspectos olvidados por los gobiernos del PP tanto a nivel regional como estatal.

Otro de los ejemplos que citó fue el de la depuradora de Valdelentisco, en la que tantos problemas ve el Sr. Cerdá de vertido de salmuera, y que fue aprobada por el anterior gobierno del PP. En este sentido, alegó que cuando el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero llegó al poder se encontró con la Declaración de Impacto Ambiental hecha, aunque sin ninguna obra iniciada. “En aquella época el consejero Cerdá no le ponía tantos peros a la salmuera”, señaló.

La obsesión que el consejero Cerdá tiene a favor del trasvase del Ebro, pretendiendo anatemizar toda opción alternativa para la gestión y obtención de recursos hídricos, no beneficia –para Baraza- en absoluto a los intereses del presente y el futuro inmediato de esta Región, “ya que como se viene demostrando, la nueva política del agua desarrollada por el gobierno de España, está poniendo las bases para resolver los problemas relacionados con los recursos hídricos de nuestra Región, en consonancia con la Directiva Marco del Agua, siguiendo criterios de eficiencia, ahorro, reutilización, ý desalación, que nos van a permitir obtener agua de forma más rápida y económica, garantizando la viabilidad ambiental y social, lo que nos permitirá la financiación de fondos comunitarios para las actuaciones necesarias”, apostilló.

Baraza argumenta que los números cantan, y en menos de un año se han contratado o licitado obras y actuaciones por valor de 370 millones de euros, mucho más que en los cuatro años anteriores de gobierno del PP; a la vez que se han desbloqueado obras que estaban olvidadas en los cajones de la administración del Estado.

Finalmente, apuntó que desprestigiar el Programa AGUA, que está llevando a cabo el Ministerio de Medio Ambiente, y que va a mostrar resultados de forma inmediata en los próximos meses, y no solo en el ámbito de la desalación, “denota que este Gobierno regional en vez de dedicar esfuerzos por resolver los problemas de la Región, se limita a hacer oposición de forma partidista al Gobierno de España, y eso si que es hacer un flaco favor a los intereses de todos los murcianos”, concluyó.

LA UE NO FINANCIABA EL TRASVASE DEL EBRO





El Trasvase del Ebro incumplía la Carta Europea del Agua suscrita formalmente por el Estado español y desoye reiteradamente la recién aprobada Directiva Marco del Agua (DM) por ello se opuso a su financiación en 4 informes. Perder dichos fondos hubiese provocado un considerable incremento del precio del agua que podría suponer un aumento de más de 0,20 €/m3. NOTICIA:

ESTRASBURGO.- La Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo ha aprobado una enmienda en la que se pronuncia en contra del Plan Hidrológico Nacional español y pide a la Comisión Europea que se tome en consideración que no financie los proyectos de trasvase incluidos en él. La enmienda, incluida en la resolución del Parlamento Europeo sobre la Estrategia Europea de Desarrollo Sostenible, que será llevada a la cumbre del Consejo Europeo de Barcelona, dice textualmente:
"Expresa su profunda preocupación sobre la anterior serie de propuestas para el desarrollo de sistemas no sostenibles de gestión del agua en Europa, tales como el Plan Hidrológico Nacional español, aprobado por el Senado español el 20 de junio de 2001 y que incluye propuestas de construir hasta 118 nuevos pantanos y extensas infraestructuras de regadío, ya que no trata la cuestión de la utilizacilon sostenible del agua mediante mecanismos de precio y otras medidas de conservación del agua, y pide a la Comisión Europea que, por estas razones, no proporcione financiación de la UE para estos proyectos de trasvase".

EL PLAN AGUA



La nueva política del Agua que quiere impulsar el nuevo gobierno socialista ya está en marcha. Quedan atrás 8 años de engaños, de promesas desbocadas y de cábalas interesadas. El trasvase del Ebro era un proyecto insostenible, tanto para los cuencas cedentes como para las cuencas receptoras por muchas razones esgrimidas hasta la saciedad por los científicos. Era pues necesario un cambio de rumbo en materia hidráulica para no poner el peligro los fondos Europeos que con el trasvase teníamos perdidos, y así bajo el compromiso personal del Presidente del Gobierno Jose Luis Rodríguez Zapatero, se han puesto en marcha en pocos meses una serie de medidas urgentes para paliar la escasez de agua que tenemos en Levante, con prioridad absoluta para la cuenca del Segura, la más castigada sin duda.

Nuestra cuenca ha recibido ya 1500 millones de euros en inversiones, lo que supone que en 1 año se ha invertido más en esta región que en los 4 años anteriores del PP en conjunto. Este es dato es un buen indicador del compromiso y dedicación del Ministerio de Medio Ambiente para resolver con seriedad y con hechos el déficit estructural del Segura. Estas inversiones aportarán más de 420 hm de agua adicionales a la Región, lo que supone una cifra muy superior a la que obtendríamos con el trasvase, cuya mejor previsión nos permitiría obtener alrededor de 300 Hm. Es importante incidir en que todas estas medidas se llevan a cabo negociándolas con los propios agricultores, es decir, no hay obra sin el beneplácito de los mismos. No solo el Plan AGUA nos dotará de más agua que el derogado trasvase del Ebro, si no que podremos disponer de ella casi de inmediato; con el trasvase no hubiese llegado ni una gota hasta 2013 según muchos expertos, y como señalan, para entonces ya no haría falta. No podemos esperar una solución peor durante 7 años, necesitamos actuaciones urgentes. Y en este sentido el Ministerio liderado por Cristina Carbona se ha puesto las pilas.

Es importante señalar, que el Plan Agua es independiente del trasvase Tajo-Segura. No se permutará agua del Tajo por agua desalada, ambos aportes son complementarios, es decir, se suman. Esta nueva política del agua, más responsable y más respetuosa con el medio ambiente empezará a dar frutos pronto, a pesar de la campaña de confusión que el PP murciano lleva a cabo día si día también. Con este nuevo gobierno y su Plan Agua, pasamos del “dicho” al “hecho”, no olvidemos que entre ambos hay un buen “trecho”.

AGUA PARA MURCIA

Este Blog nace con la expectativa de conformar un punto de encuentro para debatir e informar sobre las políticas en materia de aguas desarrolladas en Levante y más específicamente en la Región de Murcia. Los temas más importantes sin duda, el Trasvase del Ebro y el Plan AGUA.